03-04-12, 12:44 PM
[quote name='Sunnybob' timestamp='1333443404' post='417010']
[quote name='nigel68' timestamp='1333439836' post='416988']
Sto iniziando ad informarmi come fare (e se è possibile) per promuovere un ricorso alla Corte di Giustizia Europea per l'inversione dell'onere della prova del dpr 633/72. Sicuramente non si potrà se non si è direttamente coinvolti in un accertamento (viene meno l'interesse di parte) però è interessante. A parere mio (e in coerenza con tutti gli ordinamenti giuridici mondiali, tranne l'Iran o l'Afghanistan che per me potrebbero scomparire domani) il principio che E' L'ACCUSA CHE DEVE DIMOSTRARE LA COLPA DEL SOSPETTATO E NON VICEVERSA, cioè si è innocenti fino a prova contraria, deve valere anche per il sig. Attilio Befera e i suoi scagnozzi.
Quindi tu Agenzia dei miei stivali, MI DEVI DIMOSTRARE perchè una casa di lusso in centro a Roma genera MENO reddito sintetico di una Dodge Viper.
Ma me lo devi dimostrare TU in sede di dibattimento con dati oggettivi, statistiche calcolate da enti esterni NON coinvolti, quotazioni di mercato, prezzi delle assicurazioni. Se per un appartamento in centro a Roma spendo di sole spese condominiali il triplo del bollo di una pur supertassata Viper mi spieghi brutto parassita statale come caspita è possibile che devo avere più reddito "generato" dall'automobile sportiva??
[/quote]
Forza Cristiano!! Ed è strano che nessuno dei pagliacci che dovrebbero difenderci (dai politici attenti ad una certa area di voto alle associazioni di categoria) non ha mai posso in essere un ricorso simile!
[/quote]
t.bird
[quote name='nigel68' timestamp='1333439836' post='416988']
Sto iniziando ad informarmi come fare (e se è possibile) per promuovere un ricorso alla Corte di Giustizia Europea per l'inversione dell'onere della prova del dpr 633/72. Sicuramente non si potrà se non si è direttamente coinvolti in un accertamento (viene meno l'interesse di parte) però è interessante. A parere mio (e in coerenza con tutti gli ordinamenti giuridici mondiali, tranne l'Iran o l'Afghanistan che per me potrebbero scomparire domani) il principio che E' L'ACCUSA CHE DEVE DIMOSTRARE LA COLPA DEL SOSPETTATO E NON VICEVERSA, cioè si è innocenti fino a prova contraria, deve valere anche per il sig. Attilio Befera e i suoi scagnozzi.
Quindi tu Agenzia dei miei stivali, MI DEVI DIMOSTRARE perchè una casa di lusso in centro a Roma genera MENO reddito sintetico di una Dodge Viper.
Ma me lo devi dimostrare TU in sede di dibattimento con dati oggettivi, statistiche calcolate da enti esterni NON coinvolti, quotazioni di mercato, prezzi delle assicurazioni. Se per un appartamento in centro a Roma spendo di sole spese condominiali il triplo del bollo di una pur supertassata Viper mi spieghi brutto parassita statale come caspita è possibile che devo avere più reddito "generato" dall'automobile sportiva??
[/quote]
Forza Cristiano!! Ed è strano che nessuno dei pagliacci che dovrebbero difenderci (dai politici attenti ad una certa area di voto alle associazioni di categoria) non ha mai posso in essere un ricorso simile!
[/quote]
t.bird
se da dietro mi lampeggi, io penso che saluti, se mi vuoi superare una gara devi fare se riesci nell'intento, è giunto il tuo momento di manico portento.
se apro lo sportello ad una donna o....... l'auto nuova o..... la donna è nuova
se apro lo sportello ad una donna o....... l'auto nuova o..... la donna è nuova