22-10-07, 09:15 AM
[quote name='orsogrigio' post='87570' date='20/10/2007, 22:25']per quanto riguarda il ponte rigido sei in errore, il voyager a tutt'oggi monta ancora il ponte rigido e le balestre come il ducato,[/quote]
Il voyager non ha la trazione posteriore...i movimenti di scuotimento laterale che sembri descrivere sono comunissimi alle americane del periodo. E' la geometria del ponte posteriore che tende a fare cos?..anche le Alfa Romeo lo facevano, ovviamente in misura minore dato il minor peso, i minori sbalzi, la maggior rigidit?. Il comportamento di camioncini e furgoni ? un po' diverso
le loro sospensioni posteriori non sono pensati per il confort.
Il discorso delle gomme con l'indice sbagliato o il fianco cedevole pu? essere...? una buona idea provarne di altre di stessa misura. Dove le hai trovate qui in Italia???
Il voyager non ha la trazione posteriore...i movimenti di scuotimento laterale che sembri descrivere sono comunissimi alle americane del periodo. E' la geometria del ponte posteriore che tende a fare cos?..anche le Alfa Romeo lo facevano, ovviamente in misura minore dato il minor peso, i minori sbalzi, la maggior rigidit?. Il comportamento di camioncini e furgoni ? un po' diverso
le loro sospensioni posteriori non sono pensati per il confort.Il discorso delle gomme con l'indice sbagliato o il fianco cedevole pu? essere...? una buona idea provarne di altre di stessa misura. Dove le hai trovate qui in Italia???
"Indicare se cieco, sordo, scemo di mente o mentecatto" - Censimento del Regno d'Italia, 1861.
Proud founder of
![[Immagine: Chestnutpiccola.jpg]](http://www.pdani.it/public/68MO/Chestnutpiccola.jpg)
Proud founder of
